4 август 2009 года Солохин попал в аварию на автодороге Калуга-Медынь Калужской области, в заднюю часть его автомобиля въехала машина, в которой находились  четыре сотрудника УМВД по Калужской области: Дворянчиков, Моисеев, Иконников и Александров, двое из которых погибли. После ДТП получил тяжелые травмы позвоночника и шейно-поясничного отдела.

   При возбуждении уголовного дела виновным той аварии сделали супруга. Расследование проводил  следственный отдел УМВД ГБДД по Калужской области, следователь Фролкин, молодой человек, только закончивший обучение и пришедший на службу в распоряжение Хомякова.

   На месте ДТП схема сделана с нарушениями, нет следов торможения, были они или нет, не написано, очень много помарок, которые не оговорены. Подписано двумя свидетелями, которых никто не видел и более того, на месте ДТП при оформлении схемы, не ознакомил с процессуальным порядком.  Как следует из схемы ДТП, автомобиль, в котором находились сотрудники, имеет сдвиг на один метр, по какой причине он сделан, тоже в схеме не описано. Произведены неправильные замеры автомобилей.  Если следовать схеме, то каждый автомобиль не соответствует своим габаритам. Следовательно, схема была оформлена не на месте ДТП, а в другом месте. Пояснения на данный счет в материалах дела отсутствуют. Со схемой и протоколом не были ознакомлены участники ДТП.

   В материалах дела только фотографии машин, диска и покрышки колеса, которые и являются доказательствами виновности Солохина Д.В. и должны быть оформлены соответствующим образом. На данных фотографиях видно, что все снимки сделаны на штрафстоянке, также следователь Фролкин не сделал привязки к доказательствам, на фото все  без бирки с нумерациями. Более того, диск и покрышка колеса хранятся при материалах дела до решения суда об их уничтожении или возврате собственнику. Однако, Калужский районный суд до настоящего времени решения по этому вопросу не принял.  Диск и покрышка колеса все время расследования данного ДТП, находились в автомобиле «Санг Йонг», на штрафстоянке. Возникают сомнения в части законности подготовки материалов дела и  о некорректном и необъективном отношении следователя к данному делу. 

   Внутренней проверки в УМВД по Калужской области не проводилось, в следственные органы  и прокуратуру не сообщалось. Хотя должна быть назначена до следственная проверка следственным управлением, так как они находились при исполнении. Прокуратура Калужской области не проводила надзор за ходом расследования, а наоборот, была заинтересована в «правильном»  истолковании, так как начальником пресс-сслужбы работает бывшая супруга Иконникова, которая, в статьях, постоянно пыталась оболгать.

Провели экспертизы:

- автотехническая – Абакаров, сотрудник МВД России по Калужской области,  экспертиза проведена два раза, так как в первоначальной экспертизе сделаны грубые нарушения в описаниях автомобилей и их повреждениях. Следственного эксперимента не было, все заключение основывается на книги по автотехнике за 2007 год.  Более того, машины осматривались на стоянках и ходовые испытания не проводились, так как автомобили получили 80% повреждений. Вывод эксперта Абакарова о движении задним ходом автомобиля «Санг Йонг» необоснованный, так как в момент удара автомобиль находился у обочины на «паркинг». Предметно-вещевая обстановка становится под сомнение, так как особь осколков разбросана около ВАЗ-2109 на расстоянии 70 см в связи с чем, выводы о месте столкновения транспорта отсутствуют. Так же на вопрос о поврежденной покрышке в 11 местах ответ не получен, а в дополнительных вопросах на стадии расследования отказано. Может, осматривал другую покрышку. На судебных заседаниях ходатайства о проведении независимых экспертизах были неоднократно отклонены. Автотехническая экспертиза проведена с нарушениями процессуального права.

- трассологическая – проведена Брогмиллером, инженер - механик, данное предприятие вообще не имеет лицензии на проведение экспертиз. Так же в УПК РФ указано, что экспертизу может проводить только аттестованное предприятие или аттестованный трассолог. В данном случае, не предприятие, не работающие на нем сотрудник и не имели права проводить данный экспертизы, и тем более давать заключения, так как не наделены данной лицензией.

   В акте судебно-медицинского исследования указано, что анализы на наличие спирта в крови,  у Иконникова отсутствует. У Моисеева, который находился за рулем, анализ крови на содержание этилового спирта сделан через 7 дней. У Дворянчикова и Александрова спирт в крови отсутствует. Однако, актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не было и нет. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно быть проведено в соответствии с требованиями Постановления «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Не назначая, как должностное лицо, данное освидетельствование, следователь Фролкин совершил должностное преступление, такое как сокрытие доказательств вины водителя ВАЗ-2109, Моисеева и незаконное обвинение в виновности водителя «Санг Йонг» Солохина.

   Калужским районным судом вынесен приговор – 5 лет колонии поселения с лишением права управлять транспортным средством 3 года.

   С августа 2010 года отбывает наказание.  На данный момент находится на колонии поселения при ФКУ КП-2 УФСИН России по Калужской области.

        Прошу провести проверку на законность и обоснованность действий: УМВД ГБДД по Калужской области, в части превышения своих полномочий; Прокуратуру Калужской области, как надзирающий орган не выявивший нарушений при проведении следствия; Следственный комитет следственного управления по Калужской области, не проведшего до следственную проверку; УВД по Калужской области,  при расследовании ДТП имевшего место 4 августа 2009 года на 9 км трассы Калуга – Медынь.

   Прошу открыто опубликовать мое обращение в СМИ, а так же прошу Вас обратиться в правоохранительные органы с целью привлечения к ответственности должностных лиц.