В Калужской области не проводят проверки по нарушениям судей судебной этики и норм поведения судей. Председатель  ККС по Калужской области Н.Н.Матвеева после получения обращения не проведя проверки и не выяснив конкретное поведение судьи уверено отписывается, что дисциплинарных нарушений нет. Приведу жалобу и ответ на нее:

В Квалификационную коллегию судей Калужской области

Адрес: 248000, г.Калуга, ул.Луначарского, д.42/19

 Заявитель:

Которева Ю.Б.

Т. 8-903-814-69-42

 в интересах Солохина Д.В., по доверенности,

отбывающего наказание на 

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, адрес: Калужская область, п.Товарково, ул.Дзержинского,

 проживающего по адресу: 

По делу № 2-1098/1/14

Жалоба 15 августа 2014 года Солохин Д.В. обратился в Дзержинский районный суд с жалобой о признании незаконным постановление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН о признании злостным нарушителем установленного  порядка отбывания наказания.  

   05 сентября 2014 года решением Дзержинского районного суда (Судья Сиротин В.В. №2-1098/1/14) в удовлетворении заявления было отказано.

   10 сентября 2014 года Дзержинским районным судом был изготовлен протокол судебного заседания по делу№2-1098/1/14.

      29 сентября 2014 года Солохиным Д.В. была подана в Калужский областной суд апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда от 05 сентября 2014 года (дело №2-1098/1/14). Данная апелляционная жалоба была назначена на рассмотрение 03 декабря 2014 года.

     03 декабря 2014 года в Калужском областном суде данное дело было возвращено в суд первой инстанции на основании принесения 02 декабря 2014 года представителем ФКУ ИК-2 замечания на протокол судебного заседания от 05 декабря 2014 года.

  12 декабря 2014 года на территории исправительного учреждения №2 состоялось выездное заседание по восстановлению срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 05 сентября 2014 года. Судом первой инстанции срок был восстановлен.

   Считаю, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям, при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела:

   Согласно ст.230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

   В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

   В материалах дела отсутствует заявление представителя  ФКУ ИК-2 с просьбой об ознакомлении  с протоколом судебного заседания от 05 сентября 2014 года.

   В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам.

   Представитель ФКУ ИК-2 в своем заявлении о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания не указал основания пропуска установленного законом срока. Представитель ФКУ ИК-2 не были представлены доказательства не возможности ознакомления с протоколом судебного заседания в установленный законом срок. В ходе судебного заседания представитель ФКУ ИК-2 не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока. Судьей первой инстанции основания пропуска процессуального срока по принесению замечаний на протокол судебного заседания от 05 сентября 2014 года не установлен.

   Поскольку судьей первой инстанции не установлено причины пропуска ознакомления с протоколом судебного заседания представителем ФКУ ИК-2 считаю, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права, при недоказанности обстоятельств, имеющих значение по делу, действия судьи ущемляют права и интересы Солохина Д.В..

   Это обстоятельство в комплексе с незаконными действиями судьи, указанными в обращении Солохина Д.В. от 15  октября 2014 года свидетельствуют о том, что судья Сиротин В.В. имеет умысел в создании препятствий для обжалования заведомо неправосудного судебного решения. Вместе с тем указанное обстоятельство прямо свидетельствует об умалении авторитета судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда.

   Множественным нарушением норм процессуального законодательства судья Сиротин В.В. совершил умаление авторитета судебной власти. Тогда как ст.3 ФКЗ «О судебной системе РФ» требует: судья в любой ситуации должен … избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность при осуществлении правосудия. Фактически судья вытеснил меня из судебного процесса. Но если при этом принять во внимание целый ряд фактов, указывающих на нежелание судьи следовать закону, и на создание судьей преград для возможного обжалования решения, то из совокупности указанных обстоятельств вытекает вывод о наличии в таких действиях признаков наказуемого деяния – принятия заведомо неправосудного решения.

Решение от 12.12.2014 года о восстановлении  пропущенного процессуального срока принесения на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05 сентября 2014 года по гражданскому делу о признании незаконным постановление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН А.В.Шавкина о признании Солохина Д.В. злостным нарушителем установленного  порядка отбывания наказания было также принято колейно, с явными и грубыми нарушениями процессуальных норм.

   Статья 11 ФКЗ «О судебной системе РФ», ст.12.1 ФЗ «О статусе судей» предусматривает за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации») на судью Сиротина В.В. может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения, досрочного прекращения полномочий.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.120 Конституции РФ, ст.11 ФКЗ «О судебной системе РФ», ст.12.1 ФЗ «О статусе судей» и принимая во внимание Кодекс судебной этики,

Прошу:

1. Рассмотреть вопрос о наличии в совершенных проступках судьей Сиротиным В.В.признаков наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст.293 и/или 305 УК РФ
2. В отсутствии оснований для привлечения судьи Сиротина В.В. к уголовной ответственности принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.

Приложения:

1. Копия доверенности

Переход на главную:http://asd123asd.ucoz.ru/