Участник ePochta Blog Rating
ЗАЩИТА ПРАВ
Меню сайта
Категории раздела
Мои статьи [5]
Поддержите нас! [0]
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 106
Поделки зоны
Бегущая строка
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Мои статьи [ Добавить статью ]

Замарафетили...
В 2010 году громкий судебный процесс, завершился беспрецедентно жестким приговором жителю г.Калуги, чем создали опасный правовой прицендент. Причем настолько опасный, что руководство УИС впору чесать репу: куда оно будет девать сидельца, обвиняемого в неумышленном деянии, зная, что последний не виноват, но это выгодно отдельным категориям чиновников.

4 августа 2009 года обвиняемый, с допустимой скоростью, более того, с гораздо меньшей, чем разрешено двигался на своем новом автомобиле марки «Санг Йонг». Был трезв. Сделал все, чтобы избежать столкновение, когда машину начало крутить и вынесло на встречную полосу, где на обочине в заднюю часть его автомобиля въехал ВАЗ-2109. Не скрывался с места аварии. Между тем, когда водители жмут на газ с места аварии, отнюдь не редки. А теперь скажите, положа руку на сердце: кто из нас, водителей, застрахован от чего-то подобного? 

Безусловно, можно понять и разделить горе родственников жертв ДТП. Но их погибших близких уже не вернуть. А вот отправить за решетку без вины виноватых – тоже, между прочим, чьих-то сыновей, братьев, отцов – это как? Короче, с позиции здравого смысла приговор Калужского районного суда, мягко говоря, вызывает вопросы.

В основу приговора легли заключения экспертов, утверждающих: диск колеса, соответствует по химсоставу отечественному аналогу АК-7ч., который не используется для изготовления дисков колес; имеются девять сквозных повреждений шины заднего левого колеса, но нет следов волочения!?!; в автомобиле ВАЗ-2109 находились сотрудники УВД. 

Почему не был проведен следственный эксперемент, нет путей торможения, нет определения скорости. Имел ли водитель «Санг Йонг» возможность избежать аварии, ведь ВАЗ-2109 въехал в заднюю часть автомобиля.

Наши виртуозы следствия не стали задаваться этими вопросами. А зачем им это? Ведь полицейские, прокуроры, судьи, зачастую давно – и успешно! – подменяют справедливость целесообразностью. Одних посадят, других отмажут.

Есть такое жаргонное словечко – замарафетить. Так вот, именно оно лучше всего подходит для оценки случая с Солохиным.

Чтобы, как говориться, не быть голословной, вернусь к некоторым подробностям дела.

… Калужский районный суд, вынесший приговор, предпочел не обращать внимание на то, что в момент удара машина находилась на «паркинге», что повреждение баллона колеса произошло  до аварии, а не после, что не проверили прочность сплава металла, что машина не имела возможности движения задним ходом и вообще проведенные экспертизы были сделаны на том ли самом диске? И были ли?

И второе обстоятельство, почему-то не учтенное ни следствием, ни судом. В результате ДТП Солохин получил травмы позвоночника и головы, которые привели к инвалидности и проблемам неврологического характера.

Представьте, об этом в уголовном деле нет ни единого слова! Вот оно – «высокое»  искусство марафета…
Категория: Мои статьи | Добавил: Юлия (17.02.2014)
Просмотров: 605 | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz